أثار التقرير التقني الذي نشرته شركة Google مؤخرًا حول نموذج الذكاء الاصطناعي الأحدث لديها، Gemini 2.5 Pro، موجة انتقادات من خبراء في المجال بسبب افتقاره إلى تفاصيل جوهرية تتعلق بسلامة النموذج ومخاطره المحتملة.
ورغم أن التقرير جاء بعد أسابيع من إطلاق النموذج، اعتبر مختصون في مجال الذكاء الاصطناعي أن ما تضمنه من معلومات لا يكفي لتقييم مدى التزام Google بالمعايير التي تعهدت بها سابقًا فيما يتعلق بالشفافية واختبارات السلامة.
وقال بيتر ولفورد الشريك المؤسس لمعهد سياسات واستراتيجيات الذكاء الاصطناعي في تصريح لموقع TechCrunch: “التقرير محدود للغاية ويأتي متأخرًا ومن غير الممكن التحقق مما إذا كانت Google تفي بتعهداتها العلنية بشأن سلامة نماذجها.”
من جانبه، أوضح توماس وودسايد، الشريك المؤسس لمشروع الذكاء الاصطناعي الآمن: أن التقرير لا يتضمن نتائج اختبارات القدرات “الخطرة” ولا يشير إلى إطار السلامة المتقدم Frontier Safety Framework الذي سبق أن أعلنت عنه Google العام الماضي لتعقب القدرات المستقبلية للنماذج التي قد تشكل تهديدًا.
وأشار وودسايد إلى أن آخر مرة نشرت فيها Google نتائج مماثلة تعود إلى يونيو 2024 رغم أن النموذج المرتبط بها أُعلن عنه قبل ذلك بأربعة أشهر، ما يثير الشكوك حول التزام الشركة بنشر تقييمات السلامة بشكل منتظم.
وفي ظل هذه المخاوف، لم تنشر Google حتى الآن تقريرًا عن نموذجها الأصغر Gemini 2.5 Flash الذي أُعلن عنه الأسبوع الماضي مكتفية بتصريح مقتضب يفيد بأن التقرير “سيُنشر قريبًا”.
وتأتي هذه الانتقادات في وقت تواجه فيه Google ضغوطًا متزايدة من الجهات التنظيمية بعد أن وعدت الحكومة الأمريكية قبل عامين بنشر تقارير سلامة لكل نموذج “ذو أهمية” يتم إصداره للعامة وتكررت هذه الوعود مع حكومات دول أخرى ضمن تعهدات تتعلق بالشفافية في تطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي.
وقال كيفن بانكستون، المستشار في مركز الديمقراطية والتكنولوجيا: إن ما وصفه بـ”قلة التوثيق” يمثل مؤشرًا على سباق خطير بين شركات التكنولوجيا نحو إصدار النماذج بسرعة دون الالتزام الكافي باختبارات السلامة.
“نشهد سباقًا نحو القاع في معايير الشفافية والسلامة وهو أمر مقلق للغاية في ظل تقلص فترات اختبار النماذج من أشهر إلى أيام لدى بعض الشركات المنافسة مثل OpenAI.”
ورغم تأكيد Google في بيانات سابقة على قيامها باختبارات سلامة داخلية صارمة وعمليات “محاكاة هجومية” قبل إطلاق النماذج إلا أن عدم تضمين هذه التفاصيل في تقاريرها المنشورة يظل محل تساؤل وانتقاد من قبل خبراء القطاع.
Web Desk
